斯图加特公开赛向克耶高斯道歉并展开调查预计会有什么结果?

在昨天的文章里,我们说到了上周六克耶高斯在斯图加特公开赛上疑似遭球迷“种族歧视”羞辱的事件。现在,这个事件有了新的进展,赛事方向克耶高斯表达了歉意,并决定对这一事件展开调查。

这个事件发生在克耶高斯对阵穆雷的半决赛中,简单经过是:克耶高斯首盘结束后砸球拍,在第二盘开始时因累积两次警告而被主裁判罚了1分。在第二盘的第一局,克耶高斯在最后一分时与现场球迷发生争执,被主裁判第三次警告,按规则被罚掉一局。这样,克耶高斯在第二盘刚开始就接连受到罚1分和罚1局的处罚。

随后,克耶高斯不断地向主裁判抱怨,然后坐到椅子上拒绝继续比赛,直到赛事总监进场才说服他继续比赛。最终,克耶高斯以2-6输掉了第二盘,从而以0-2的比分不敌穆雷。

输给穆雷不久,克耶高斯就在个人社交媒体上发文披露说,他在第二盘向主裁判抱怨的原因是因为现场球迷辱骂他,并且辱骂的内容属于“种族歧视”。关于辱骂的内容是什么,是否可以认定为“种族歧视”以及克耶高斯的反应,详见《当克耶高斯为遭受“种族歧视”叫屈时,为什么并不值得同情?》。

正如本文开头所说的,这个事件的进展是,斯图加特公开赛的赛事方向克耶高斯公开表示了歉意,并宣布对此事展开调查。

“我们主张为所有球员、工作人员和球迷创造一个包容的环境,不容忍任何形式的歧视。这种态度是所有负责任的参与者都应遵守的。对我们而言,这些基本价值观与公平、宽容和团队精神等价值观一样重要。因此,我们不接受观众的歧视行为。我们对尼克·克耶高斯和他的团队表示遗憾,并保证任何形式的歧视都是不可接受的。该事件目前正在调查中。”斯图加特公开赛在声明中写道。

那么,这个事件会如何调查,调查结束后又会如何处理呢?我们不妨简单分析一下。

赛事方首先要做的是,搜集当时的录音、录像资料,尽量还原当时的整个过程。调查的重点有两个:其一,找出那位涉嫌辱骂克耶高斯的球迷,然后确认其身份;其二,根据录音录像资料和周围人员的证词确认辱骂的整个过程及辱骂内容。

假定赛事方找到了辱骂者,取得了足够的证据证实克耶高斯所言非虚,并且该球迷对此也全部承认,那么赛事方将会如何处理呢?

赛事方可能的处理方式包括:第一,将该球迷纳入黑名单,拒绝向其出售后续的比赛门票;其二,要求该球迷向克耶高斯和赛事方道歉。

我觉得很难。从法律上来说,该球迷购票入场观赛,可以视作为与赛事方签订了合同,球迷应该遵守赛事方制定的观赛规则和礼仪。但这些观赛规则和礼仪其实并没有太强的约束力,球迷一旦作出违反观赛规则和礼仪的行为,大多是被驱离赛场。因为观赛规则中很少出现罚款(更确切地说应该是赔偿金或补偿金)之类的条款,所以赛事方一般无权对球迷提出金钱赔偿或补偿要求。

类似的例子发生在今年澳网孟菲尔斯和贝雷蒂尼的比赛中,看台上有位球迷数次大声骂出“去你妈的”脏话,主裁判不得不在比赛间隙通过麦克风对该球迷喊话说,“如果你不想看比赛,请离开。”后来,赛事安保人员将这位球迷带离现场,但带离过程中该球迷与安保人员发生肢体冲突。其后,赛事方向维多利亚州警方报警,警察到场后介入调查,但很快又释放了该球迷,这起事件并没有传出后续报道。

所以,赛事方是有权驱离不遵守观赛规则的球迷的,但只有当双方冲突升级为肢体冲突等情况时,警察才有可能介入。

综合以上分析,就算赛事方找到了涉嫌辱骂克耶高斯的球迷,掌握了充分的证据且该球迷也承认,最可能的结果就是该球迷公开道歉。当然,赛事方和克耶高斯也可以对该球迷的辱骂行为依据德国法律提起诉讼。考虑到事件并不严重且诉讼程序较为复杂等因素,最终走诉讼程序的可能性也不大。

回到这场比赛本身,克耶高斯与观众口头争执影响比赛和作出砸球拍等举动,赛事方和ATP则有权对其作出罚款甚至禁赛等处罚。这是因为,克耶高斯是ATP协会的会员,ATP有权按照相关规则对他作出处理。

About the Author

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may also like these