不靠谱?《卫报》这份英国大学排名KCL看完怕是要气炸…

虽然《卫报》的这份排名的地位并不如主流的世界大学四大排名(QS、US News、泰晤士和软科)那么出名,但却因其

因为《卫报》排名情况与QS甚至是CUG都不太一样,所以也有人称之为“魔幻排名”,更有不少同学调侃成“英国大学版的大众点评”。

注:前3项与满意度相关的质量指标,参考的是最新应届毕业生在NSS调查中反馈的结果评定。

注:VAS指标是指入学要求和最终获取学位之间的比较,以展示学院教育教学效率。

需要注意的是,毕业生就业情况(Career after 15 months, 15%)这个指标的标准去年刚刚更新,以更长期的15个月来代替以往的6个月。

而该指标的数据采集是由英国高等教育局(HESA)官方采集的,避免了由学校提供这种方式带来的暗箱操作可能性。

以上是对于评估指标的简单介绍,大家可能对这个指标体系具体情况还没有概念。

今年盘踞前三的英国院校分别是牛津大学、剑桥大学和圣安德鲁斯大学。此前一直蝉联榜首的剑桥大学今年滑落到第三名,让不少同学深感意外。

对于赫赫有名的G5院校,排名情况如下:牛津大学(第1名)、剑桥大学(第2名)、伦敦政治经济学院(第4名)、帝国理工学院(第7名)和伦敦大学学院(第9名)。

比如莱斯特大学上升47名,肯特大学上升32名,埃塞克斯大学上升21名,KCL上升19名等等。

正如开头所说到的那样,这份排名与其他的本土大学排名体系的数据之间都有不小的差距。

官方不甚关注学术研究,因为对于他们来说,注重大学生的体验才是最务实的选择。从教育期望到就业情况,用这些角度切入评价,都让这份排名更具有现实参考意义。

与QS相比,《卫报》排名与同样注重学生体验的CUG更接近,很多大学在CUG上的排名比在QS上更靠前。

比如圣安德鲁大学,在QS排名第15名(英国地区),而在CUG排名第4名(英国地区)。有类似情况的还有拉夫堡大学、兰卡斯特大学和巴斯大学等等。

KCL在QS排名第7名(英国地区),在CUG上排21名(英国地区),而在卫报排名中则排在了23名。

还有人认为,像卫报或CUG给KCL评估的排名是可信的,因为KCL本身在校内行政管理上就存在不少问题。

比如有:频发的考试失误、昂贵的物价、
更多精彩尽在这里,详情点击:http://ks3000.com/,布莱顿超额的学术任务、缓慢的内部沟通等等。

因此,对于卫报来说,KCL或许是学术能力不错的院校,但它肯定不是非常注重“学生就读体验”的地方。

就像其中一位匿名学生所说的那样,卫报的这份排名,排名不靠前的院校,你就别指望能在那里“找乐子”了。

在这两年这样特殊的环境下,出国的留学生们不仅会更关注自己的个人安全,也会更加在意一些与自己相关的现实因素,比如毕业后择业的问题,是留在国外还是海归。

相信通过这份不太一样的英国《卫报》排名,能给大家在择校时带来一些新的思路。

看完榜单之后,不知道大家的学校排名大概是哪个位置呢?或者有什么想要补充的地方,可以在下方评论区进行留言哦

About the Author

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may also like these